El PVC espumado lo compro en un negocio que vende acrílico. Al igual que el acrílico y el vinilo, el PVC espumado se usa en cartelería. Así que hay que apuntarle a ese ramo. Un dato importante a tener en cuenta es que en algunos lugares sólo venden la placa entera de PVC espumado y esa placa mide 1,2m x 2,4m. En otros, lo fraccionan a tamaños más adecuados a nuestros fines.

Con vinilo transparente autoadhesivo que compro en el mismo negocio donde compro el PVC espumado. Por otro lado, la ventanita sigue siendo roja más por tradición que por otra cosa. La película que usamos hoy en día es sensible a la luz roja. Lo importante es que la luz no entre directamente por ese agujero porque podría llegar a la película a través de papel protector. Así que con que la ventanita sea de algún color más o menos oscuro, funciona.

Yo no hago un agujerito perfecto. Trato de hacer un agujero del tamaño adecuado, redondo y sin rebabas. Hay quien usa unas agujas muy finitas que vienen calibradas. Yo tampoco. Todos mis agujeros los hago más o menos aplicando esta técnica. Digo más o menos porque en mi perra vida pegué ni pienso pegar un alfiler a un broche de la ropa :P

La primera vez que hice un agujero en una lata de aluminio también pensé en hacer el agujero del calibre de la aguja pero enseguida se me fueron todas las ilusiones. Agarré un calibre, medí la aguja más chica que encontré y tenía 0.4mm. Yo buscaba un agujero de 0.18mm ¿Entonces? Facilísmo, no hay que atravesar el aluminio con la aguja. Nada más hay que pincharlo.

Los agujeros los hago con esos alfileres que tienen una bolita de plástico en la punta. Primero hay que lijar la lata para sacarle la pintura y una especie de barniz que tiene del lado de adentro. También es bueno seguir lijando un poco para hacerla todavía más fina. La lijada siempre tiene que quedar prolija. Hay que usar lija bien fina. Lija al agua.

Cuando ya la tengo lisita la empiezo a pinchar con el alfiler girando. Como si fuera la mecha de una agujereadora. Y haciendo un poquito de presión. No hay que darle hasta que aparezca la punta del alfiler del otro lado. Hay que darle poquito. Cuanto me parece que entró un poco, largo. Agarro la lija de nuevo y a darle de los dos lados. El agujero queda tan chiquito que con el polvillo del metal se tapa, así que no se ve de movida. Hay que lavar la chapita para poder ver el agujerito. La lavo primero con agua y después con unas gotitas de alcohol. El alcohol es más líquido que el agua y limpia mejor.

Si la lavo y no hay agujero. Bué, le doy un poco más. Y a lavar de nuevo.

En cuanto veo que hice un agujero después de haber lijado y limpiado, resulta que el agujero no es lo más redondo que hay. Entonces, le meto el alfiler en el agujero y sín hacer presión lo hago girar para hacerlo bien redondo. El que es muy perfeccionista podrá repetir esto un par de veces. Redondear, lijar, lavar, redondear. Recién ahí lo mido con el escáner.

Si mido el agujero y quedó muy chico, lo dejo ahí. Hacer agujeros chicos y redondos es de lo más difícil. Así que si salió más chiquito no trato de agrandarlo. Me pongo a hacer otro y trato de que me salga más grande.

Si mido el agujero y es muy grande, tampoco lo tiro. Lo guardo y me pongo a hacer otro. El mismo proceso siempre tratando de hacerlo un poco más chico. Cuando hago el segundo agujero lo voy comparando a ojo con el otro viendo que quede más chico. Y a medirlo otra vez.

Con éste método, como mucho, al tercer intento ya tengo el agujero que estaba buscando.

Para mí, el diámetro de agujero más adecuado para una cámara estenopeica es el que te da los tiempos de exposición que te resulten más cómodos. Más allá de lo que dicen las fórmulas, incluida la de Sir Walter Raleigh.

En teoría, las fórmulas pretenden calcular el mejor diámetro para que la imágen sea lo más nítida posible. Pero uno de los problemas con las fórmulas es que existen varias, y todas dan resultados distintos.

El cuadro siguiente muestra los distintos resultados que dan las distintas fórmulas para varios valores de distancia película-agujero:

Otro problema es que la nitidez tan buscada depende más de otros factores y no tanto del tamaño del agujero.

La nitidez está íntimamente relacionada con la calidad del agujerito: tiene que ser lo más redondo posible, sin rebabas y tiene que estar hecho sobre un material fino. De ahí tanto cuidado al momento de fabricar el bendito agujero.

Otro factor que participa en la nitidez es el tamaño del material fotosensible. Se que hay quien no cree en esto pero es un problema físico muy fácil de demostrar (no acá, por supuesto). Pero como una imagen vale más que blablablá, al potencial incrédulo le sugiero que se dé una vuelta por flickr y que busque photos tomadas con cámaras Zero Image en distintos formatos: 4x5, 6x6 y 135 para ver claramente que con agujeros de la misma calidad se obtienen imágenes más nítidas a mayor tamaño del soporte.

Hay varios métodos. El más sencillo es con una lupa, comparando a ojo el agujero con una regla que tenga graduaciones chicas. El problema es que hay que tener una regla como esa y tener el ojímetro bien entrenado para tener resultados más o menos ciertos. Una posibilidad para reemplazar la regla consiste en imprimir un papel con líneas de varios grosores, por ejemplo: 0.1mm, 0.2mm, 0.3mm, 0.4mm; y comparar el agujero con esos espesores.

Otra es con un microscopio. Pero la mayoría de los mortales no tenemos acceso a estos aparatos de precisión.

Otra es con el escáner.

Esos son tres agujeritos fabricados con el método que se explicó más arriba y luego escaneados como negativo a 4800dpi. Para medirlos hay abrir el archivo con un programa de tratamiento de imágenes, como Photoshop o GIMP (que es legalmente gratis ;-), y hacer una selección circular del agujero.

En Photoshop, se copia la selección al portapapeles (ctrl-c) y se intenta hacer un archivo nuevo (ctrl-n). En la ventana del archivo nuevo salen las medidas de la imagen que se puede hacer con lo que hay en el portapapeles entonces hay que cambiar las unidades a milímetros y ahí sale la medida del agujero.

En GIMP es más fácil porque cuando se está haciendo la selección en la ventana de herramientas se puede elegir la unidad milímetros y se ve la medida de lo seleccionado en tiempo real.

Esto no da una medida de lo más precisa del agujero pero sí es una buena estimación. En los tres casos que tengo acá, el agujero 1 y el agujero 3 tienen grosso modo 0.21-0.22mm. El agujero 2 ronda los 0.25mm además de que se nota que tiene una imperfección importante. El agujero 1 no está mal pero al lado del agujero 3 parece ovalado.

En otras palabras, yo uso el método del escáner y anda bárbaro.

La suposición de que la medida es buena parte de la base de que la resolución del escáner es físicamente correcta. Digamos que (al que no le van las matemáticas se puede saltear lo que sigue y el próximo párrafo) si la resolución del escáner es 4800 dpi (puntos por pulgada) cada píxel de una imagen a esa resolución mide 0.0053 milímetros. Suponiendo que esa medida es correcta pasamos a otro problemita.

Cuando mido el diámetro de mi agujerito con el método que expliqué antes, si cuando hago la selección le pifio por un píxel al contorno o el agujero no es un círculo perfecto y está bandeado por un píxel la medición que estoy tomando puede tener un error de 0.0053mm. Más vale que si me bandeo dos píxeles le erré en más de una centésima de milímetro.

En definitiva, cuando mido los agujeritos que hice no me importa si terminan midiendo 0.20, 0.21 o 0.22 mm. Para lo que estoy buscando, no me importa. Pero sí me interesa saber si hice el agujero demasiado grande como ese que mide alrededor de 0.25mm. Con ese estoy seguro que me pasé de la medida que estaba buscando.